NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID RTX T10 16
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 16GB VRAM GRID RTX T10 16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
NVIDIA GRID RTX T10 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (604.8GB/s vs 160.4GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
GRID RTX T10 16
+365%
9.999 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1575 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
604.8GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
1024
وحدات الظلال
3584
64
TMUs
224
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
89.28 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
312.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
20.00 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
9.999 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
312.5 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
TU102-875-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
398 mm²
حجم القطعة
754 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.8
