NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1612MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 80.19GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+487%
8.253 TFLOPS
Blender
Quadro M2000M
132
RTX A2000 Embedded
+1415%
2001
OctaneBench
Quadro M2000M
34
RTX A2000 Embedded
+697%
271
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
20
640
หน่วยการตีสี
2560
40
TMUs
80
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
GA107S
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
148 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6
