NVIDIA Quadro M2000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 38% (1600MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 105.8GB/s)
15616 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+2835%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
796 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
16384
48
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per EU)
1024 KB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
2400W
250 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM206
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
