NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (1200MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 192.3GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A2000
+124%
7.987 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
RTX A2000
+186%
5936
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
RTX A2000
+188%
2712
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
667 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
26
2304
หน่วยการตีสี
3328
192
TMUs
104
48
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
3 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
70W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110B
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
276 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7
