บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 160W)
NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 100% (1545MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 192.3GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Quadro RTX 4000 +100%
7.119 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
36
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
2304
192
TMUs
144
48
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
36
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.88 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
222.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.24 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.119 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
222.5 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
TU104
-
รุ่น GPU
TU104-850-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
545 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
160W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว