NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M5000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 8GB VRAM Quadro M5000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M5000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5200
+18%
3.553 TFLOPS
Quadro M5000M
2.995 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
Quadro M5000M
+35%
2810
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
Quadro M5000M
+39%
1312
Blender
Quadro K5200
+6%
293
Quadro M5000M
275
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
667 MHz
นาฬิกาฐาน
-
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
2304
หน่วยการตีสี
1536
192
TMUs
96
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
-
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.60 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.995 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
93.60 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
100W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110B
ชื่อ GPU
GM204
-
รุ่น GPU
N16E-Q5-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
398 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4
