บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro K200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC และ 1024MB VRAM Quadro K200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 12.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (35W vs 122W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5000 SYNC +565%
2.169 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.59 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
90.37 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14M-Q1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

122W
TDP
35W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว