บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4100M vs AMD FirePro S7100X

NVIDIA Quadro K4100M vs AMD FirePro S7100X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4100M และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM FirePro S7100X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S7100X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
FirePro S7100X +82%
2.97 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
FirePro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
32
1152
หน่วยการตีสี
2048
96
TMUs
128
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
67.78 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.970 TFLOPS
1.627 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.970 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
Amethyst
N15E-Q3-A2
รุ่น GPU
Amethyst XT
Kepler
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
100W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว