NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K1
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 4GB VRAM GRID K1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 130W)
NVIDIA GRID K1 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K2000M
+75%
0.572 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
28.51GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
130W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
GK107
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
GK107-450-A2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1
