บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla PG500 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 32GB VRAM Tesla PG500 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 25.60GB/s)
5088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla PG500 216 +14172%
14.13 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
80
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
5120
16
TMUs
320
8
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
176.6 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
441.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.26 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.066 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GV100
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Volta
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
815 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว