NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID A100A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
GRID A100A
+23442%
13.89 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
4
จำนวน SM
108
32
หน่วยการตีสี
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
42W
TDP
400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G84
ชื่อ GPU
GA100
G84-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
โมเดลเฉด
N/A
