NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 1700 の利点
より低いTDP電力 (42W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが12年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6880個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
GRID A100A
+23442%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年9月
リリース日
2020年5月
Quadro FX
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
400 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
512MB
メモリサイズ
48GB
DDR2
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
6144bit
25.60GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
4
SM数
108
32
シェーディングユニット
6912
16
TMU
432
8
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
-
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
64 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
3.680 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
7.360 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
42W
TDP
400W
200 W
推奨PSU
800 W
2x DVI
1x S-Video
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
G84
GPU名
GA100
G84-875-A2
GPUバリアント
-
Tesla
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
80 nm
プロセスサイズ
7 nm
2.89 億
トランジスタ
542 億
169 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
シェーダモデル
N/A
