NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro K5200
+669%
3.553 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro CX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
667 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
2304
64
TMUs
192
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
โมเดลเฉด
5.1
