NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro K5200
+669%
3.553 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro CX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2304
64
TMUs
192
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
470 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1
