NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA A2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 232 และ 16GB VRAM A2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 200.1GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 23% (1770MHz vs 1440MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 165W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
PG506 232
+127%
10.32 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Tesla
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz
หน่วยความจำ
24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
3072bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
200.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
56
จำนวน SM
10
3584
หน่วยการตีสี
1280
224
TMUs
40
96
ROPs
32
224
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
24 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.64 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
70.80 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.531 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.531 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
70.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
165W
TDP
60W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
7 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
826 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.6
