Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Iris Xe MAX Graphics ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1680MHz vs 1650MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 68.26GB/s)
8960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+1190%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
HD Graphics-M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
76
768
หน่วยการตีสี
9728
48
TMUs
304
24
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
-
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
64 MB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
39.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
79.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
25W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
AD103
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.8
