Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R7 A265
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics และ 2GB VRAM Radeon R7 A265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Iris Xe MAX Graphics ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 100% (1650MHz vs 825MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 28.80GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
+300%
2.534 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
HD Graphics-M
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
725 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
39.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
79.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.80 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
633.6 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
39.60 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
25W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
Opal
-
รุ่น GPU
Opal XT
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
77 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)
