Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel Arc 140T Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU และ 0System Shared VRAM Arc 140T Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc 140T Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 68% (2350MHz vs 1400MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 45W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Iris Xe Graphics 96EU
2.15 TFLOPS
Arc 140T Mobile
+123%
4.813 TFLOPS
3DMark Time Spy
Iris Xe Graphics 96EU
1292
Arc 140T Mobile
+210%
4012
3DMark Time Spy Extreme
Iris Xe Graphics 96EU
612
Arc 140T Mobile
+224%
1986
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2568
HD Graphics-M
รุ่น
Arc Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1400 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2350 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1024
48
TMUs
64
24
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
8
-
-
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.20 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.4 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.626 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.813 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1203 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
45W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Alder Lake GT1
ชื่อ GPU
Arrow Lake
-
-
-
Generation 12.2
สถาปัตยกรรม
Xe2-LPG
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
3 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.8
