Intel H3C XG310 vs NVIDIA H200 NVL
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 141GB VRAM H200 NVL เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 600W)
NVIDIA H200 NVL ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (1785MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4.89TB/s vs 68.26GB/s)
16128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
H200 NVL
+2433%
60.32 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2567
H3C Graphics
รุ่น
Server Hopper
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1365 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1593 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
128bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
4.89TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
132
768
หน่วยการตีสี
16896
48
TMUs
528
24
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
528
-
-
-
-
แคช L1
256 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
50 MB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.84 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
942.5 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
241.3 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
60.32 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.16 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
600W
700 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
GH100
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Hopper
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
814 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
6.4
โมเดลเฉด
N/A
