บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID RTX T10 4 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM GRID RTX T10 4 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID RTX T10 4 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1395MHz
TDP ต่ำกว่า (260W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 672.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID RTX T10 4
12.86 TFLOPS
Arctic Sound 2T +7%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
GRID
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1065 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1395 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
7680
288
TMUs
240
96
ROPs
120
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

133.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
401.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
25.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
12.86 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
401.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
Arctic Sound
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
500W
600 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว