NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM GRID M6 8Q และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID M6 8Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 28.80GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GRID M6 8Q
+287%
2.218 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
GRID
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
384
96
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
46.21 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
69.31 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
-
-
-
2.218 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
55W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
GK107
GM204-995-A1
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1
