NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Tesla C2090
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K100 และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID K100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (130W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 28.51GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GRID K100
0.326 TFLOPS
Tesla C2090
+308%
1.332 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
GRID
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
28.51GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
16
192
หน่วยการตีสี
512
16
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
130W
TDP
250W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
GF110
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1
