บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon R7 A265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM GeForce GTX 880M และ 2GB VRAM Radeon R7 A265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 880M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (993MHz vs 825MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 880M +381%
3.05 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 800M
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

954 MHz
นาฬิกาฐาน
725 MHz
993 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
1536
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.78 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
127.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.050 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
633.6 GFLOPS
127.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
39.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
Opal
N15E-GX-A2
รุ่น GPU
Opal XT
Kepler
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

122W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
Vulkan
1.2.170
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว