บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 285

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 1024MB VRAM GeForce GTX 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (159.0GB/s vs 128.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350 +184%
2.016 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2551
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1242 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
159.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
18
หน่วยคำนวณ
-
1440
หน่วยการตีสี
240
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.74 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
708.5 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
88.56 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
GT200B
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
G200-350-B3
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
204W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว