AMD FireStream 9250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2250MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 63.55GB/s)
4320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+2204%
23.04 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
FireStream
รุ่น
Quadro Ada-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1725 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2250 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
432.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
40
800
หน่วยการตีสี
5120
40
TMUs
160
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
160
-
คอร์ RT
40
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
360.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.04 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
360.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
100W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
AD104
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
โมเดลเฉด
6.7
