AMD FireStream 9250 vs ATI FireGL V8600
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 1024MB VRAM FireGL V8600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 159W)
ATI FireGL V8600 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
+127%
1 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
FireStream
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
868 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR4
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
111.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
11.01 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
159W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
R600
RV770 PRO
รุ่น GPU
R600 V8600
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
420 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
4.0
