บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W8100 และ 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 220W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W8100 +20995%
4.219 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2553
FirePro
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
40
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
8
160
TMUs
4
64
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.080 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.68 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GT218
Hawaii GL40
รุ่น GPU
8400GS-225-B1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
25W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว