AMD FirePro W6150M vs ATI Mobility Radeon HD 4670
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 25.60GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro W6150M
+282%
1.651 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4670
0.432 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FirePro Mobile
รุ่น
M9x
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
12
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.400 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
432.0 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Emerald
ชื่อ GPU
M96
Emerald XT GL
(216-0857001)
รุ่น GPU
M96 XT
(216-0729051)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
146 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
4.1
