Casa Confronto GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 375W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2012
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

825 MHz
Clock base
-
950 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
128bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV516
Tahiti PRO GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

375W
TDP
32W
750 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy