AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9550 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 95W)
AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1266MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+346%
5.834 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
12
หน่วยคำนวณ
36
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
2304
48
TMUs
144
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Blackcomb
ชื่อ GPU
Ellesmere
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
Ellesmere XT
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
232 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4
