AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9550 MXM
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FirePro M8900 の利点
より低いTDP電力 (75W と 95W)
AMD Radeon E9550 MXM の利点
リリースが5年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1266MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1344個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+346%
5.834 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年4月
リリース日
2016年9月
FirePro Mobile
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
-
ベースクロック
1120 MHz
-
ブーストクロック
1266 MHz
900 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
115.2GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
12
計算ユニット
36
-
-
-
960
シェーディングユニット
2304
48
TMU
144
32
ROP
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
512 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
21.76 GPixel/s
ピクセルレート
40.51 GPixel/s
32.64 GTexel/s
テクスチャレート
182.3 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
5.834 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (単精度)
5.834 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
364.6 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
出力
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Blackcomb
GPU名
Ellesmere
Blackcomb XT GL
GPUバリアント
Ellesmere XT
TeraScale 2
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
40 nm
プロセスサイズ
14 nm
17 億
トランジスタ
57 億
212 mm²
ダイサイズ
232 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
シェーダモデル
6.4
