AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M4000 และ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro M4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 11.23GB/s)
504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (13W vs 33W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro M4000
+3355%
0.691 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 9M(9000M)
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
702 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
11.23GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
512
หน่วยการตีสี
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.116 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.116 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
33W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Chelsea
ชื่อ GPU
G98
Chelsea XT GL
รุ่น GPU
G98-700-U2
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
80 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0
