ATI FirePro 2460 Multi View vs Intel Arc A350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 25W)
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 32.00GB/s)
688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Arc A350
+3740%
3.072 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
FirePro Multi-View
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
80
หน่วยการตีสี
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
-
-
-
-
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
17W
TDP
25W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cedar
ชื่อ GPU
DG2-128
Cedar GL
รุ่น GPU
ACM-G11
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
59 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6
