Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI210
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 64GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 1638GB/s)
9728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (1700MHz vs 1600MHz)
TDP ต่ำกว่า (300W vs 2400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+131%
52.43 TFLOPS
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
64GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
1638GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
104
-
-
-
16384
หน่วยการตีสี
6656
1024
TMUs
416
0
ROPs
0
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
16 KB (per CU)
408 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.2 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
181.0 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.63 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.63 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
300W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A
