Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 512MB VRAM Quadro 400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 12.32GB/s)
4048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+15446%
16.79 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
770 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.32GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
6
4096
หน่วยการตีสี
48
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
32
คอร์ RT
-
-
-
-
16 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
108.0 GFLOPS
-
-
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
32W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI
1x DisplayPort
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
GT216
ACM-G10
รุ่น GPU
GT216 GL
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
100 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1
