Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 400
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 512MB VRAM Quadro 400 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 12.32GB/s)
4048 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+15446%
16.79 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
kwi 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
770 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
512.0GB/s
Przepustowość
12.32GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
6
4096
Jednostki cieniowania
48
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
32
Rdzenie RT
-
-
-
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
150W
TDP
32W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GT216
ACM-G10
Wariant GPU
GT216 GL
Generation 12.7
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
21.7 miliard
Transistory
0.486 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
