บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound 2T

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
TDP ต่ำกว่า (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 512.0GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +21%
16.79 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
7680
256
TMUs
240
128
ROPs
120
-
คอร์เทนเซอร์
-
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
Arctic Sound
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
500W
450 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว