Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro M2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 78% (1950MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 80.19GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+184%
3.994 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
640
64
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
55W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
GM107
ACM-G11
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
148 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
