NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 62% (2505MHz vs 1545MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 10GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 560.0GB/s)
14592 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 50HX
11.07 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+722%
91.06 TFLOPS
Blender
CMP 50HX
1384
RTX 6000 Ada Generation
+723%
11394
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1350 MHz
นาฬิกาฐาน
915 MHz
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
10GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
320bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
56
จำนวน SM
142
3584
หน่วยการตีสี
18176
192
TMUs
568
80
ROPs
192
448
คอร์เทนเซอร์
568
56
คอร์ RT
142
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
5 MB
แคช L2
96 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
AD102
TU102-100-A1
รุ่น GPU
AD102
Turing
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.8
