บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon HD 6290

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon HD 6290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 1024MB VRAM Radeon HD 6290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 12.80GB/s)
1328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 6290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 125W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX +4733%
5.027 TFLOPS
Radeon HD 6290
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2554
Mining GPUs
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
2
1408
หน่วยการตีสี
80
88
TMUs
8
48
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
1536 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
Cedar
TU116-100-A1
รุ่น GPU
Cedar LE
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
19W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว