บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 732.2GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla P100 SXM2 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +30%
13.82 TFLOPS
Tesla P100 SXM2
10.61 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Xe Graphics
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1328 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
56
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
3584
240
TMUs
224
120
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
24 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
142.1 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
331.5 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.22 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.61 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.304 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GP100
-
รุ่น GPU
GP100-890-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
610 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
300W
900 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.0
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว