บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4000M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 4GB VRAM Quadro K4000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 89.60GB/s)
6720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K4000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +1097%
13.82 TFLOPS
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
89.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
960
240
TMUs
80
120
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
8 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.02 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.08 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1154 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.08 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
N14E-Q3-A2
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Kepler
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
100W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว