บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M40

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 8GB VRAM GRID M40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 83.20GB/s)
7296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID M40 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +1642%
13.82 TFLOPS
GRID M40
0.793 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2559
Xe Graphics
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
83.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
384
240
TMUs
32
120
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
8 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.53 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
33.06 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
793.3 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
24.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
50W
900 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว