บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P600

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 2GB VRAM Quadro P600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 64.13GB/s)
7296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P600 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1557MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +1055%
13.82 TFLOPS
Quadro P600
1.196 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1329 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1557 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1002 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
64.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
3
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
384
240
TMUs
24
120
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.91 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.37 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.68 GFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1196 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
37.37 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GP107
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
132 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
40W
900 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว