Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 512.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
TDP ต่ำกว่า (150W vs 350W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+51%
16.79 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Xe Graphics
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
6144
หน่วยการตีสี
4096
192
TMUs
256
96
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
32
-
-
-
8 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
350W
TDP
150W
750 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Arctic Sound
ชื่อ GPU
DG2-512
-
รุ่น GPU
ACM-G10
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.6
