AMD Instinct MI300A vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (2100MHz vs 1687MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 192.0GB/s)
12032 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 760W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
AMD Instinct MI300A
+1319%
122.6 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
8.637 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Instinct
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1215 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1687 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
228
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
14592
หน่วยการตีสี
2560
880
TMUs
80
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
80.98 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
135.0 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.637 TFLOPS
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.637 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
760W
TDP
95W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
MI300
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.8
