AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 172.8GB/s)
13056 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (122W vs 760W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
AMD Instinct MI300A
+5552%
122.6 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Instinct
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
228
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
14592
หน่วยการตีสี
1536
880
TMUs
128
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
22.59 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
90.37 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.169 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
90.37 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
760W
TDP
122W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
MI300
ชื่อ GPU
GK104
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1
