Intel Arc A310 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 และการ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 80EU เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 35% (1750MHz vs 1300MHz)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 45W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arc A310
+61%
2.688 TFLOPS
Iris Xe Graphics 80EU
1.664 TFLOPS
3DMark Time Spy
Arc A310
+148%
3061
Iris Xe Graphics 80EU
1230
3DMark Time Spy Extreme
Arc A310
+138%
1496
Iris Xe Graphics 80EU
628
Blender
Arc A310
+454%
521
Iris Xe Graphics 80EU
94
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Alchemist
รุ่น
HD Graphics-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
1750 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
64bit
บัสหน่วยความจำ
System Shared
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
640
32
TMUs
40
16
ROPs
20
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
-
-
4 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
12 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
28.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.00 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
52.00 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.328 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.664 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
416.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
30W
TDP
45W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
Alder Lake GT1
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Generation 12.2
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
157 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4
