Tesla K20s vs GRID A100A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Tesla K20s และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Tesla K20s ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 400W)
GRID A100A ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 208.0GB/s)
4416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Tesla K20s
2870
GRID A100A
+383%
13890
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Tesla
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
320bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
208.0GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
108
2496
หน่วยการตีสี
6912
208
TMUs
432
40
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
16 KB (per SMX)
แคช L1
192 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
48 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.90 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
119.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
2.870 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
956.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
225W
TDP
400W
550 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110
ชื่อ GPU
GA100
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A
