Tesla K20s vs GRID A100A
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Tesla K20s et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Tesla K20s Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 400W)
GRID A100A Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1005MHz
Plus de VRAM (48GB vs 5GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 208.0GB/s)
4416 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla K20s
2870
GRID A100A
+383%
13890
Carte graphique
févr. 2013
Date de sortie
mai 2020
Tesla
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1005 MHz
1300 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
5GB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
320bit
Bus de Mémoire
6144bit
208.0GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
108
2496
Unités d'Ombrage
6912
208
TMUs
432
40
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
16 KB (per SMX)
Cache L1
192 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
48 MB
Performance théorique
29.90 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
119.6 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
2.870 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
956.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
225W
TDP
400W
550 W
Alimentation suggérée
800 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK110
Nom du GPU
GA100
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
7 nm
7.08 milliard
Transistors
54.2 milliard
561 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
8.0
5.1
Modèle de shader
N/A
